Примечание:

Важно отметить, что рассматриваемая "адаптивная" или "пластичная" методология освоения области неизвестного (омывающего как океан островок представлений о мире, отображаемых человеческой культурой) не противоречит классической методологии, а дополняет ее и расширяет стратегические возможности человечества. Проблема классической, "конструктивистской" методологии в том, что она приводит к катастрофическим сценариям конструирования нетрадиционных моделей реальности. Принципиально новое вторгается в культуру лишь тогда, когда обрушивается очередная научная парадигма под напором огромной массы не вписывающихся в нее (и потому отвергаемых до последней возможности) фактов, которые непрерывно извлекаются талантливыми учеными из живого и динамичного мира. Обрушивается унося осколки изломанных человеческих судеб, бросаемых на алтарь очередной революции. Однако это не вина конструктивизма. Просто конструктивистские модели хороши на относительно коротких дистанциях, когда ситуация требует активных тактических действий по хорошо продуманному сценарию, а заложенные в модель представления не успевают "заплесневеть". И тогда можно согласиться с Галилеем, заявившим, что если факты не вписываются в теорию, то тем хуже для фактов. Познавательная же деятельность на длинных дистанциях, требует плавной и непрерывной корректировки и достраивания картины мира в область непознанного. При этом модели окружающего мира выглядят пластичными, гибкими, оперативно адаптирующимися к новым знаниям, как и положено для эффективной стратегии. Периодические революции сменяются естественной эволюцией. Такая замечательная возможность является одним из следствий последних достижений нейроинформатики, оказавшейся идеальным полигоном для отработки гибких, динамичных сценариев "текучей" действительности, которая рано или поздно ускользает за рамки любых конструктивистских моделей. Эта гибкость, адаптивность особенно важна в условиях быстро развивающегося планетарного экологического кризиса.